Theorien des internationalen Handels

Adam Smith ist vor allem dafür bekannt, die Grundlagen der modernen Wirtschaftstheorie zu legen. Unter seinen vielen Beiträgen hob er die Vorteile hervor, die Länder aus dem Handel ziehen können.

Der internationale Handel steigert die Produktivität, da sich jedes Land auf die produktivsten Sektoren spezialisiert, um die Gesamtproduktion (und damit den Verbrauch) zu steigern. Diese Idee ist verwandt mit Smiths Beispiel der Stecknadelherstellung: Durch die Trennung der aufeinanderfolgenden Arbeitsgänge, die eine Stecknadel herstellen, zeigt Smith, dass die Produktivität durch Arbeitsteilung stark gesteigert wird. Internationaler Handel, der eine größere Marktgröße und damit Arbeitsteilung ermöglicht, erhöht die Vorteile.

Smiths Theorie des internationalen Handels wird als Theorie des absoluten Vorteils bezeichnet. Dies zeigt, dass jedes Land daran interessiert ist, sich auf die Produktion zu spezialisieren, in der es einen absoluten Wettbewerbsvorteil gegenüber anderen hat, und dann seine Produkte auszutauschen.

Ricardos komparativer Vorteil

Im frühen 19. Jahrhundert setzte der englische Ökonom David Ricardo Smiths Arbeit fort, zeigte aber, dass ein Land daran interessiert war, sich zu spezialisieren und am internationalen Handel teilzunehmen, auch wenn es keinen absoluten Wettbewerbsvorteil hatte.

Dies ist die Theorie des komparativen Vorteils: Jedes Land hat ein Interesse daran, sich auf die Produktion zu spezialisieren, in der es vergleichsweise am wettbewerbsfähigsten ist, sowie auf den Handel. Ricardos Schlussfolgerung, die unlogisch erscheinen mag, lautet, dass jedes Land unabhängig von seinem Entwicklungsstand vom internationalen Handel profitiert.

David Ricardo veranschaulicht seine Theorie anhand von zwei Waren und zwei Ländern: Textilien und Wein sowie Portugal und England. In seinem Beispiel ist Portugal in beiden Branchen produktiver als England. Dennoch ist der Vorteil Portugals beim Wein vergleichsweise größer als beim Tuch. Portugal ist daran interessiert, nur Wein und England nur Tuch zu produzieren, und dann einige ihrer Produkte auszutauschen.

Diese Theorie basiert jedoch auf einigen einschränkenden Annahmen, wie beispielsweise keine Transportkosten. Außerdem macht die sehr weit fortgeschrittene Spezialisierung der Länder sie angreifbar. Wenn sich beispielsweise ein Land auf die Weinproduktion spezialisiert und die Reben durch Krankheiten zerstört werden, führt dies zu einer schweren Wirtschaftskrise.

HOS-Ansatz

In den 1930er und 1940er Jahren aktualisierten mehrere Ökonomen die Theorie des internationalen Handels und schufen das sogenannte HOS-Modell, benannt nach seinen Gründern: Eli Heckscher, Bertil Ohlin und Paul Samuelson.

Nach diesem Modell spezialisieren sich Länder nach ihren Faktoren. Beispielsweise spezialisieren sich reiche Länder, die technologisch fortgeschrittener sind, auf Branchen, die fortschrittliche Technologien erfordern (Computertechnik, Luftfahrt, wissenschaftliche Forschung usw.). Ärmere Länder werden sich auf arbeitsintensive Industrien (wie die Textilindustrie in China) spezialisieren.

Eine neue Theorie des internationalen Handels

Seit den 1970er und 1980er Jahren wurde das HOS-Modell heftig kritisiert, weil es nicht den Beobachtungen im internationalen Handel entsprach. Handel findet offenbar nicht nur auf Basis der Ausstattung mit Faktoren statt.

Ökonomen wie Paul Krugman weisen darauf hin, dass Handel hauptsächlich zwischen ähnlichen Ländern und ähnlichen Produkten stattfindet. Wir sprechen von „Intra-Industrie-Handel“. Beispielsweise verkauft Europa Airbus an die USA, kauft aber Boeing, was den Vorhersagen des HOS-Modells widerspricht. Aus der Kritik des HOS-Modells ist eine neue Theorie des internationalen Handels hervorgegangen, die Erklärungen einführt, die auf unvollkommenem Wettbewerb basieren.

Dieser Ansatz zeigt insbesondere die Bedeutung der Erhöhung der Skalenerträge, d. h. je mehr ein Land ein Produkt produziert, desto produktiver wird es in diesem Bereich, da es Know-how entwickelt. und Skaleneffekt. Dieser Ansatz erklärt die geografische Konzentration der Aktivitäten (Kino in Hollywood, Luftfahrt in Toulouse, Automobil in Deutschland, Finanzen in London usw.).

Während dieser Ansatz immer noch Handelsoffenheit begünstigt, zeigt er, wie vorteilhaft es für eine Regierung ist, eine Industriepolitik zu verfolgen. Tatsächlich kann der Staat durch vorübergehende Unterstützung des Sektors ihm helfen, eine kritische Größe zu erreichen, die es ihm dann ermöglicht, von Skalenerträgen zu profitieren und auf dem Weltmarkt wettbewerbsfähig zu sein.

Weiter

• Wirtschaftstabellen Transkripte
• Zahlungsbilanz Abschriften

Hallo, zum Beispiel produzieren wir in Ländern der Dritten Welt, insbesondere in afrikanischen Ländern, kaum das Wenige, das wir im Untergrund produzieren; Mineralien, die roh verkauft werden, und es sind die Käufer, die die Preise festlegen, was ist in diesem Fall laut David Ricardo unser komparativer Vorteil?

Es ist schwierig, eine allgemeine Antwort für alle afrikanischen Länder zu geben. Einer der Bereiche, die Sie erkunden können, bezieht sich auf die Forschung, die darauf abzielt, den komparativen Vorteil „aufzudecken“. Es ist eine statistische Methode zur Schätzung des komparativen Vorteils eines Landes oder einer Gruppe von Ländern unter Verwendung internationaler Handelsdaten. Mit dieser Methode zeigt der Ökonom H. Beyene in dem Artikel „Trade Integration and Revealed Comparative Advantage of Sub-Saharan Africa and South Asian Commodity Exports“, dass Subsahara-Afrika einen offenkundigen komparativen Vorteil bei Agrar- und Lebensmittelexporten, Treibstoffen, Erzen und Metalle.